Имеется вопрос — Какую конструкцию человек не мог подсмотреть в окружающей природе?

Какую конструкцию человек не мог подсмотреть в окружающей природе?

Если бы ещё автор вопроса любезно пояснил, что изображено на снимке под буквой А — было бы совсем хорошо. Я, признаюсь, долго ломал над этим голову, но так и не пришел к конкретному выводу. То ли это спутниковая антенна, то ли удочка-спиннинг, то ли багор — не разобрать. Но ответ всё-таки дам даже без опознания этого варианта. Каким бы он ни был — все равно аналог в природе найдется. А вот по поводу колеса, хотя споры среди учёных и не утихают до сих пор, все же поддержу мнение тех, кто утверждает, что использование колеса именно в целях перемещения грузов и передвижения — это личное изобретение человека, результат, испытанный собственными руками, ногами и другими частями тела. Поэтому, мой вариант Б — колесо.

На первой картинке изображено крыло самолета, конечно же подсмотренное в живой природе, как формой, так и принципом, у птицы. А также подсмотрены были такие сооружения как мост или ковш. Помню был набор открыток «Мастерская природы», там в виде схем и рисунков показывалось, какие конструкции были подсмотрены у представителей живой природы, как раз по теме этого вопроса. Очень жаль, что сейчас такие открытки не выпускаются. А вот по мнению организаторов не мог быть подсмотрен в живой природе вариант Б, но я этим не согласен, ведь в предполагаемом месте рождения колеса жили броненосцы или ежи, которые катятся намного дальше, если свернуты клубком.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

5 − 5 =